近年来，预测市场已经从一种相对小众的实验性机制，逐步发展为金融、科技与国际政治交叉领域中最受关注的话题之一。所谓预测市场，简单来说，就是允许参与者围绕未来某一事件是否发生进行交易，合约价格通常会被理解为该事件发生概率的近似表达。支持者长期认为，这类市场能够比传统民调、专家判断甚至部分机构分析更快地整合分散信息，因此具有很高的预测价值。然而，批评者则指出，一旦预测对象涉及战争、军事打击、国家安全或其他高敏感度议题，这种“市场化预测”就不再只是信息工具，而有可能演变为一种在伦理上、制度上甚至政治上都极具争议的机制。 在过去一个月中，这一争议再次迅速升温。多家媒体报道称，六个新创建的数字钱包在“多利市场”平台上通过准确押注“与伊朗有关的军事行动将在2026年2月28日之前开始”，据称获利超过100万美元。真正引发舆论强烈反应的，不仅是利润本身，更是交易发生的时机、钱包的创建时间，以及仓位高度集中于这一极其敏感的地缘政治事件。由此，一个原本属于金融科技圈的话题迅速外溢到更广泛的公共讨论之中：当预测市场对战争和军事风险作出极快反应时，它究竟是在展示“集体智
